Trimite pe Y! Messenger

Nu mai este un secret ca articolele publicatiei noastre se concentreaza in mare parte pe monitorizarea atacurilor "corporate raider", in special a celor derulate de gruparea coordonata de cel ce isi spune CASCEI (alias VADIM CIORNEA) si nu dorim decat sa informam asupra tacticilor si tehnicilor utilizate in asemenea actiuni, sa deconspiram cercul de persoane implicate, functionarii de stat corupti si institutiile statului utilizate in aceste atacuri. Printre cazurile descrise, am adus aminte in cateva randuri de I.M. "Cristal-Flor" S.A. Se pare ca, in ultimul timp, gruparea coordonata de CASCEI s-a luptat din rasputeri sa-l schimbe pe administratorul procesului de insolvabilitate, Vadim Utica, si sa-l inlocuiasca cu Nicolae Furtuna, cunoscut ‘‘actor’‘ implicat schemele de tip raider. Vadim Utica fusese numit in aceasta calitate de catre Curtea de Apel Economica, prin decizia judecatorului V. Harmaniuc, asupra caruia se pare ca raiderul CASCEI nu isi poate exercita influenta, lucru ce probabil il nemultumeste nespus. In circumstante dubioase, la inceputul anului, judecatorul Harmaniuc isi anuntase demisia, insa mai apoi a revenit asupra ei. In ciuda faptului ca V. Harmaniuc si-a retras cererea, in mod suspect, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) l-a demis din functie pe judecator, considerat probabil, "incomod". Scandalul a avut ca finalitate insa un proces, fiind atacat acest abuz al CSM.
Sunt evidente insistenta cu care CSM a asigurat si continua sa asigure protectia judecatorilor care se afla sub coordonarea numitului CASCEI si modul in care aceasta institutie protejeaza si musamalizeaza abuzurile comise in favoarea raiderului mai sus mentionat (de exemplu, cazul scandalos al judecatorului Liliana Andrias, prinsa in flagrant in timp ce primea mita, sau cel al lui Aureliu Colenco, judecator care pateaza imaginea justitiei Moldovenesti). Aceasta ne determina sa suspectam ca acest CASCEI are o influenta foarte mare in cadrul CSM.
Surse neoficiale sustin ca influenta este exercitata chiar asupra presedintelui CSM, Nicolae Clima, care pare-se ca figureaza ca fiind implicat in protejarea unor scheme de fraudare a bugetului de stat. Se presupune ca actiunea de fraudare se desavarseste prin intermediul firmei S.R.L. "Gasvat Grup" iar acest caz va fi si el elucidat la finalul investigatiilor demarate in acest sens.
In incercarea de eliminare a lui Vadim Utica, despre care am vorbit mai sus, si de inlocuire a lui cu Nicolae Furtuna, s-a ajuns, in cele din urma la Curtea Suprema de Justitie.
Cum trebuia sa se confrunte cu aceasta institutie unde s-a lovit obstacole si nu si-a prea putut exercita influenta, pentru a determina totusi eliminarea lui Vadim Utica, gruparea lui CASCEI a recurs la metodele " traditionale ". Astfel, s-a comandat Centrului de Combatere a Crimelor Economice si Coruptiei (CCCEC) un act de control, care din considerente suspecte pentru unii si foarte bine stiute de altii (care se intersecteaza oarecum cu afacerile raider) a fost bine planificat, mai intai la calculatorul avocatului Vitalie Ciofu (personaj mentionat de mai multe ori in publicatia noastra si cunoscut ca fiind un influent executant in schemele raider) iar apoi semnat de controlor-revizor principal Alexandru Cichir.
Cichir si-a dat toata silinta in elaborarea acestui document, iar la final, "capodopera" avea 64 de pagini. Dupa cum a si indicat harnicul revizor, la aceasta opera s-a trudit mai bine de o luna, de pe 09/07/2008 pana pe 10/08/2008 si a fost doar lasata" in asteptare " pana la data de 9 februarie acest an.
De fapt, in acest document, revizorul (dupa cum obisnuieste sa faca si Vitalie Ciofu sau alti complici de a-i sai, pe care nu-i numim aici, pentru ca se cam supara ca le este afectata onoarea si " reputatia profesionala ") a efectuat o apreciere juridica a unor circumstante convenabile si necesare simularii materialului probatoriu, care se impunea in comiterea unor abuzuri judecatoresti. Mai multe decat atat, el si-a manifestat chiar indignarea fata de unele hotarari judecatoresti, incomode pentru gruparea lui "CASCEI".
In documentul de care amintim, atotcunoscatorul revizor Cichir si-a permis chiar sa isi extinda atributiile "militienesti" in ceea ce priveste asa-numita "corectitudine de intentare si derulare a procesului de insolvabilitate a I.M. ‘‘Cristal – Flor" .
Cum procesul de insolvabilitate a fost intentat de instanta de judecata si derulat sub controlul acesteia, " militianul" Cichir, si-a permis sa verifice legalitatea unor solutii judecatoresti, inclusiv ale celor pronuntate de Curtea Suprema de Justitie. Acest subiect este chintesenta controlului efectuat de revizorul in cauza.
Dupa cum se poate remarca, Alexandru Cichir nu numai ca nu are nici un fel de respect fata de solutiile judiciare, dar ia autoritate fata de solutiile judecatoresti, care, pare-se, in conceptia "militianului" pot face obiectul unei revizii si al unui control CCCEC.
Pentru Cichir, aceasta grava abatere de la principiul separarii puterilor in stat si al statului de drept (care in esenta nu este altceva decat uzurparea puterii judecatoresti, crima impotriva statului, pentru care el ar fi trebuit sa primeasca ani grei de inchisoare) este perceputa drept un lucru firesc. "Militianul" Cichir, chemat doar sa execute ordinele si sa isi aplice semnatura, nu are probleme de constiinta in asemenea abateri.
Tot Cichir a fost si semnatarul unui document similar, referitor la rezultatele controlului reconventional efectuat la S. C. "Gasvat Grup" S.R.L. in care prezinta activitatea acestei firme drept un "exemplu" demn de urmat pentru intregul mediu de afaceri din Republica Moldova.
In cazul in care am admite ca dl Cichir e de buna credinta, atunci domnia sa ar putea sa ne explice cum au ajuns documentele mentionate mai sus in calculatoarele avocatului Vitalie Ciofu, inainte de a deveni oficiale si de a fi semnate. Cu ce drept Vitalie Ciofu s-a ocupat de redactarea documentelor. Or, este avocatul Ciofu autorizat sa il supervizeze pe Cichir ?
Cum pare-se ca Alexandru Cichir a fost de acord sa colaboreze strans cu juristii lui "CASCEI" putem noi sa nu credem ca (in conditiile in care cunoastem foarte bine obiceiurile lui Cascei) revizorul nu a fost " uns din plin ", pentru a sa " loialitate "? Nu e un secret ca, oficial, singura sursa de venit a lui Cichir, era salariul sau de revizor al CCCEC.
Doar o simpla inventariere a averii lui Cichir scoate in evidenta faptul ca ar fi trebuit sa munceasca un secol pentru a castiga ceea ce are… In acest sens, o dezbatere legata de domnul revizor, pe unul dintre forumurile, noastre e binevenita.
" Capodopera " lui Cichir intitulata "Actul privind rezultatele reviziei economico-financiare tematice efectuate la I.M.Cristal-Flor S.A.". A ajuns... surpriza...la Vadim Ciornea, mai exact, "CASCEI ".
Acesta, prin "Gasvat Grup" S.R.L., a apelat la un truc folosit anterior de Vitalie Ciofu (tertip deja probat prin intermediul intreprinderii "Moldovagaz", controlata de Cascei, dar fara succes; n.r. -- cazul 2 re-182/2009). De aceasta data, "Gasvat Grup" S.R.L., pretins creditor al I.M. "Cristal Flor" S.A., aflata in proces de insolvabilitate, in baza documentului elaborat de Cichir, a inaintat o cerere de chemare in judecata, catre Judecatoria Economica de circumscriptie, impotriva I.I. "Vadim Utica". Prin respectiva petitie, s-a solicitat ca actiunile dlui Utica, in calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al I.M. "Cristal-Flor" S.A, sa fie raportate. Ca masura de asigurare a actiunii, s-a solicitat suspendarea lui Vadim Utica din calitatea de administrator al procedurii de insolvabilitate al "Cristal-Flor".
Conform " criteriilor absolut aleatorii " cunoscute doar de Ciofu si Namasco actiunea a fost repartizata spre examinare judecatorului V. Orindas. In aceeasi zi, numitul judecator a emis o incheiere privind suspendarea lui Vadim Utica din functia mentionata mai sus.
De fapt, judecatorul nu a facut altceva decat sa suspende efectele juridice ale incheierii Curtii de Apel Economice, prin care Utica a fost desemnat ca administrator al procesului de insolvabilitate. De ce s-a recurs la acest truc ? Raspunsul este limpede: din anumite considerente, CASCEI nu a putut trece peste judecatorul Harmaniuc care avea si competenta de a solutiona cazul suspendarii lui Vadim Utica, din functia mai sus amintita.
Asta poate fi justificat si de esecul in incercarea unui truc similar prin intermediul Moldovagaz (cazul 2re-182/2009) de a carui examinare in ordine de recurs s-au ocupat A. Colenco, V. Harmaniuc si E. Clim.
Mai mult decat atat, numirea lui Vadim Utica in calitate de administrator al procesului de insolvabilitate la I.M. "Cristal Flor" de catre judecatorul V. Harmaniuc a constituit obiectul controlului judiciar efectuat in ordine de recurs de catre Curtea Suprema de Justitie, unde fie ca numitul " CASCEI "nu are control total, fie nu isi permite sa mituiasca pentru ca i se pare ca ar "cheltui" cam mult. Vadim Utica a atacat incheierea judecatorului V. Orindas, iar recursul a fost repartizat la V. Harmaniuc.
Reprezentantul SRL "Gasvat-Grup", Vitalie Ciofu, neavand "acces" la judecatorul Harmaniuc (posibil si datorita tentativei de a-l determina sa-si dea demisia) prin intermediul unei cereri de recuzare a inlaturat obstacolul nedorit, mai exact pe judecatorul in cauza. Respectiva cerere de recuzare fusese examinata de un complet constituit din Ala Nogai, Tamara Pelin si prezidat de Maria Moraru, aceasta din urma figurand ca fiind implicata si in alte scheme frauduloase derulate de gruparea lui " CASCEI ".
Astfel dupa ce Harmaniuc a fost inlaturat de la examinarea cauzei, locul sau in colegiu a fost luat tocmai de Maria Moraru, iar raportor cine altcineva ar fi putut fi daca nu Aureliu Colenco, reprezentantul " de seama "al justitiei corupte, care totodata manifesta o imunitate de invidiat la criticile ce i se aduc.
Completul de judecata format din Aureliu Colenco, Maria Moraru si Eugeniu Clim (o" echipa "care impreuna a reusit sa mai promoveze si, totodata, sa protejeze schemele raider ale lui "CASCEI") a finalizat lupta pentru postul de administrator al procesului de insolvabilitate al I.M. " Cristal-Flor " S.A, dand "unda verde" gruparii lui "CASCEI". Astfel numitul cap al gruparii nu a mai trebuit sa apara in fata Curtii Supreme de Justitie si a evitat astfel sa dea ochii cu judecatorii Barbu si Cherdivara… Surse din anturajul lui" CASCEI "au dezvaluit faptul ca respectivul are o antipatie evidenta fata de cei doi judecatori numiti mai sus. Se pare ca dnii Barbu si Cherdivara nu s-au lasat impresionati de autoritatea si influenta lui "CASCEI" si nici de luxoasele sale daruri. Astfel, se pare ca seful (cel putin aparent) gruparii de raideri face o adevarata criza de isterie cand aude de unele nume de la Curtea Suprema de Justitie, desi si aceasta institutie, prin unii judecatori, l-a ajutat pe "CASCEI" sa traiasca (si bine) din acest mod de talharie moderna numita "atac raider",care, mai pe intelesul tuturor nu e decat un fel de haiducie contemporana. Dar cand spunem haiducie nu va ganditi la acei eroi de legenda care luau de la bogati si dadeau la saraci… Dl. "CASCEI" este departe de a deveni un Robin Hood modern…
Se zvoneste ca protagonistul nostru numit mai sus a incercat sa regleze conturile cu o parte dintre judecatorii Curtii Supreme de Justitie care nu i se supuneau si nu se lasau intimidati de el, comandand publicarea a mai multor articole in "Moldova Suverana" prin care se incerca denigrarea respectivilor judecatori. Mai mult decat atat, respectivele articole au facut pe bravii sai pioni de la CCCEC sa se "sesizeze" si sa recurga la o serie de intimidari.
Campania de rafuiala a lui "CASCEI" impotriva celor care i-au stat in cale in preluarea I.M. "Cristal Flor" a facut suficiente victime, printre care si avocati de renume, cum ar fi Vitalie Nagacevschi.
Vrem acum insa sa ne concentram asupra unui alt personaj si, mai exact, e vorba judecatorul Maria Moraru . Nu vrem decat sa subliniem faptul ca ar fi bine sa se stie mai multe si despre sotul domniei sale. Acesta este cunoscut ca asa-zis avocat "specializat" pe… trafic de influenta. Recent, sotul doamnei Maria Moraru a fost retinut, fiind prins in flagrant estorcand circa 5.500 de EURO ca mita, pentru promovarea unor solutii judecatoresti. Acestui "renumit" avocat i s-a retras licenta, in urma faptelor sale, dar a reusit sa o recupereze prin intermediul instantei de judecata, ca urmare a influentei consoartei sale.
Sotul dnei Maria Moraru este renumit prin indrazneala cu care isi forteaza clientii sa ii accepte "serviciile" (inclusiv pe acelea de traficant) si pentru obiceiul de a-i ameninta cu influenta pe care o are asupra instantelor de judecata, in cazul ca sunt  "neascultatori".
Efectuand o serie de investigatii in ceea ce priveste judecatorul Maria Moraru, referitor la metoda de lucru cu " clientii " si traficantii, s-a putut observa ca ea nu apeleaza la " serviciile " sotului sau, preferand sa fie pe cont propriu. Doamna judecator nu isi implica sotul in afacerile sale, cei doi fiind uneori chiar concurenti. Acest lucru nu ne determina insa sa excludem posibilitatea unei cooperari intre cei doi. Iar in ceea ce priveste gruparea coordonata de "CASCEI", aceasta lucreaza prin "fir direct" cu Maria Moraru, prin intermediul avocatilor Vitalie Ciofu si Vladislav Rosca.
Vitalie Ciofu are acces neconditionat in biroul judecatorului Moraru, la documente ale cauzelor aflate in gestiunea acesteia. Iar daca doamna judecator lipseste, are cine i le furniza, chiar si grefiera. Relatiile de lucru dintre Ciofu si Moraru sunt bazate pe o incredere stabilita de mai multa vreme, avocatul avand prioritate in comparatie cu alti "justitiabili" si oferindu-i-se posibilitatea de a obtine "creditarea solutionarii intrebarilor", adica de a se achita post factum chiar si pentru mai multe "intrebari" luate la pachet.
Spre deosebire de Aureliu Colenco, Maria Moraru este considerata o persoana cu mai mult bun simt, care se multumeste cu ofertele ce i se fac. Nu negociaza si nu renunta la oferte mai vechi in folosul unora mai avantajoase, dand dovada de consecventa fata de cei protejati si fiind loiala "clientilor"sai. E si asta o calitate laudabila, nu-i asa?